Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 72
Pokaż wszystkie komentarzedowód w postaci nagrania nawet zwykłym rejestratorem jazdy montowanym w samochodzie jest nie legalne i nie stanowi żadnego dowodu :/ takie jest polskie prawo ;)
OdpowiedzKto ci takich bzdur naopowiadał? Pan aspirant z radiowozu czy pani w kiosku?
Odpowiedzkolego to się tyczy tylko przekraczania prędkości a z takiego zdarzenia dowód z byle jakiej kamerki by się liczyl
OdpowiedzNielegalne - ponieważ? Jakis konkretny punkt zaczepienia (oczywiscie poparty prawem)
OdpowiedzNiestety tak jest, paragrafu dokładnie nie pamiętam, ale jeśli to nie jest osoba publiczna musi wyrazić zgodę na nagrywanie aby nagranie mogło stanowić jakikolwiek materiał dowodowy... niestety oto Polska właśnie...
OdpowiedzNIE, NIE MUSI wyrażać zgody. W tym przypadku poszkodowana wykorzystuje nagranie na zasadzie na jakiej wykorzystałaby rozmowę z tym panem. Jako dowód w sprawie. Przecież idąc twym tropem nie można by wykorzystać nagrania z kamery w sklepie, bo złodziej nie wyraził zgody. Pomyśl. Prawo wcale nie jest takie złe, ale krąży wiele legend miejskich co można a czego nie.
OdpowiedzDokładniej chodzi o to, że mając wideorejestrator, żeby można było go użyć jako dowód, musi być wcześniej zarejestrowany w GIODO zbiór danych osobowych: http://www.wykop.pl/ramka/2015704/samochodowe-kamerki-musza-byc-rejestrowane-w-giodo/
Odpowiedz